Sergio Inclan 
- XXVIII Congreso Internacional de Estudios Electorales, América Latica y El Caribe.
El intercambio de perspectivas, evaluaciones y retroalimentación sobre las experiencias vividas en los pasados procesos electorales del 2020-2022, fue parte de lo que se presentó en la mesa de discusión virtual “Encuestas y elecciones 2022”, en el marco del XXXIII congreso internacional de estudios electorales.
Andrés Levy, director general de Covarrubias y Asociados, quien fungió como moderador, agradeció a la Sociedad Mexicana de Estudios Electorales (SOMEE) por la invitación a este foro de discusión abierta, así como a los ponentes Francisco Abundis Luna, director asociado de Parametría; Javier Márquez, director de investigación de la empresa encuestadora Buendía & Márquez, y Ricardo de la Peña, presidente ejecutivo de Investigaciones Sociales Aplicadas (ISA).
En este sentido, Francisco Abundis Luna expuso el trabajo: “La elección en el estado de México”, en el que concluye que las elecciones para gobernador estuvieron afectadas por las locales (diputaciones y presidencias municipales), así como la elección federal para el Congreso, que fue otro factor que contaminó a las primeras al confundir las campañas estatales con las nacionales.
En su turno, Javier Márquez, en su ponencia: “Evaluación de las encuestas preelectorales 2020-2022”, explicó que en dichas evaluaciones las pruebas de hipótesis son relevantes, y para ello enlistó varias métricas posibles para comparar encuestas con resultados observados a través del método Mosteller-3.
Por su parte Ricardo de la Peña, quien también es coordinador del grupo sobre metodologías de estudios electorales de la SOMEE, habló de “Las encuestas en las elecciones para las gobernaturas en México, 2022, según el método de aproximación”, y concluyó que cualquier intento o esfuerzo por clasificar o calificar como mejores o peores ejercicios de una u otra naturaleza, puede resultar difícil dada la posible diversidad de estimadores.
Luego de escuchar las ponencias, Claudia Ortiz, profesora investigadora titular del Departamento de Política y Cultura de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), comentó que este panel tiene como punto común la metodología de la medición: “Esta cuestión dependerá del análisis, tenemos que ver qué buscamos y entonces, en función de esto, qué indicadores utilizaremos”, concluyó.
