Sin sustento el endeudamiento de 65 millones de Gobierno del Estado: diputado Crispín Guerra

• Argumentan que es para el desarrollo de infraestructura, presupuesto que ya tiene el gobierno y asciende a más de 400 millones de pesos.
• El refinanciamiento no representa un ahorro, sino el paso de la deuda de 500 millones a la siguiente administración.

El diputado local Crispín Guerra Cárdenas, aseguró que el endeudamiento de 65 millones de pesos solicitado por el gobierno del Estado carece de sustento legal, social y financiero, “, nuestro Estado cuenta con 480 millones para el ejercicio fiscal 2022 correspondientes al Fondo de Aportaciones a la Infraestructura Social, por lo que no hay razón para que el gobierno haya solicitado un préstamo”, argumentó.

Explicó que, de estos 480 millones 199 mil 12 pesos, de acuerdo a los Ramos Generales 28 y 33, específicamente, corresponden 58 millones 207 mil 92 pesos al Fondo de Infraestructura Social para las Entidades, “este presupuesto debería destinarse para obras y acciones que beneficien preferentemente a la población de los municipios, pero no hemos visto obra alguna, sino todo lo contrario, el gobierno ha destinado cero pesos a la construcción de obra pública”.

Crispín Guerra aseguró que votó en contra de la iniciativa pues fue un documento que se les dio a conocer a los diputados un día antes de la sesión, “en la iniciativa no se incluyen los proyectos de obra que se pretenden realizar, ni dónde se llevarán a cabo”.

Aseguró que como representante social siempre defenderá los intereses de la población, “no hay una política responsable de endeudamiento público, pues las finanzas estatales no están saneadas, no existe una distribución del gasto que priorice los rubros de educación, economía y seguridad”.

Argumentó que el refinanciamiento para la reestructuración de créditos de largo plazo por más de 3 mil millones de pesos, no representa un ahorro, sino el paso de la deuda de 500 millones a la siguiente administración, y se prolonga el endeudamiento de los colimenses por hasta veinte años más.

Claramente en el Estado no se aplica la pobreza franciscana, pues destinan cantidades exorbitantes a rubros que no benefician a las familias, “el aumento de sueldo de la gobernadora y su gabinete de primer nivel, los millones invertidos en viajes, entre otros gastos, si eso se hubiera destinado en infraestructura, acciones sociales e inversiones para agua potable, alcantarillado, drenaje, urbanización, electrificación rural y de colonias pobres, infraestructura básica del sector salud y educativo, no se tendría la necesidad de recurrir a un nuevo endeudamiento”.

Finalmente, el diputado panista Crispín Guerra Cárdenas se comprometió a estar vigilante del destino de estos 65 millones de pesos y del presupuesto total para infraestructura, “estaré muy atento en la implementación de este presupuesto, la población exige transparencia en la rendición de cuentas y acciones que beneficien a todas y todos, a casi 1 año del gobierno actual, no hay resultados”.